Projektets forskningsmetodik ingår:

  • En genomgång av aktuell litteratur;
  • Intervjuer med många akademiker, branschföreträdare och praktiker;
  • Närvaro vid relevanta sammankomster vatten redovisning; och
  • Samtal med olika organisationer som arbetar inom.

Det betonade en iterativ och inkluderande datainsamling och analys process, där viktiga intressenter har anlitats under hela projektet för att hjälpa till att utveckla planen projektarbetet, den metod, och utarbetande av rapporter. Detta engagemang har skett främst genom en Forskning rådgivande kommitté (RAC) som omfattade intressenter från den privata sektorn (däribland många CEO Water Mandate som stödjer), civila samhällets organisationer, akademi, standardiseringsprocessen gemenskap, och representanter från vattnet Footprint Network och LCA samhället. En tidigare iteration av denna studie skickades ut för kommentarer från allmänheten från och med november 16 till december 11, 2009 och diskuterades vid en workshop i Paris i november 23-24, 2009 organiserades av UNEP, under vilket experter uppmuntras att ge feedback och diskutera innehållet i förslaget och andra komponenter i den bredare UNEP WaFNE Paraplyprojektet.

De metoder och verktyg utforskas i denna analys valdes ut baserat på i vilken grad de är allmänt tillgänglig och särskilt utformade för att redogöra för vattenanvändning och utsläpp, samt deras tillämpning på en mängd olika geografiska platser och branscher. I processen att välja metoder som skall analyseras, vi upptäckte ett antal metoder vatten redovisning som är regionalt / nationellt specifika, bransch specifika, eller patentskyddad, som inte ingick i vår analys. Dessutom, de International Organization for Standardization (ISO) utvecklar för närvarande en standard för vatten redovisning som är mycket relevant för denna forskning, men ingår inte eftersom det är i ett tidigt utvecklingsskede.

De fem huvudsakliga metoder / verktyg som fungerar som fokus för vår analys - WFN Water Footprint, Livscykelanalys, WBCSD Global Water Tool, GEMI Vatten Hållbarhet Verktyg, och WRI Aqueduct - Bedömdes med hjälp ett antal kriterier för att vara i stort sett gälla alla relevanta metoder vatten redovisning. De informerade utvecklingen av analysen, men inte nödvändigtvis strukturen på den slutliga rapporten på grund av deras inneboende sammankopplade och överlappande naturen. Dessa kriterier är följande:

Syfte, Mål, och tillämplighet

  • För vad interna och externa syften är metoden eller verktyget som är avsedda?
  • Vilka är de frågor som företag försöker besvara med den här metoden?
  • För vilka ändamål kan företagen använder idag denna metod på ett effektivt?
  • Vilken är den nivå av mognad och marknadens acceptans av metoden? Vilka delar av metoden är för närvarande under utveckling och ännu inte operativt eller effektiv?

Beräkningar, Metoder, och utgångar

  • Vilka huvudtyper av data och information har denna metod avser att samla / bedöma?
  • Hur dela upp metoden / kategorisera data och information som finns i slutprodukten?

Vattenkvaliteten och industriellt avloppsvatten spillvatten

  • Vad brett synsätt på redovisning av vattenkvaliteten denna metod / verktyg för att ta?
  • Vilka specifika vattenkvalitet-data och information är (och är inte) redovisas på detta sätt?

Bedömning av effekter på avrinningsområden, Ekosystem, och gemenskaper

  • Vilka kriterier använder varje metod för att mäta lokala vatten dataresurs sammanhanget och information?
  • Vilken är den metod som kan (och inte kan) att kommunicera och kvantifiera genom sin inställning till påverkan?

Bedömning av vattenrelaterade affärsrisker och möjligheter

  • Hur, om alls, gör metoden står för och kvantifiera sina risker och möjligheter i samband med vatten-relaterade effekter på avrinningsområden, ekosystem, och samhällen?
  • Har metoden rekommendera särskilda åtgärder för att minska vatten-relaterade affärsrisker?