Prosjektets forskningsmetode inkludert:
- En gjennomgang av aktuell litteratur;
- Intervjuer med en rekke akademikere, bransjens representanter og utøvere;
- Deltakelse på relevante vann regnskap sammenkomster; og
- Samtaler med ulike organisasjoner som arbeider på feltet.
Det understrekes en iterativ og inkluderende datainnsamling og analytisk prosess, der sentrale interessenter var engasjert gjennom prosjektet å bidra til å utvikle prosjektet arbeidsplanen, den metodiske tilnærmingen, og rapportere tegning. Dette engasjementet ble gjort først og fremst gjennom en Forskning Advisory Committee (RAC) som inkluderte interessenter fra privat sektor (inkludert mange CEO Water Mandate endossenter), sivilsamfunnsorganisasjoner, academy, standardene-innstillingen community, og representanter fra Water Footprint Network og LCA samfunnet. En tidligere iterasjon av denne studien ble sendt ut til offentlig høring fra november 16 til desember 11, 2009 og ble diskutert på en workshop i Paris i november 23-24, 2009 regi av UNEP, hvor eksperter ble oppfordret til å gi tilbakemeldinger og debatt innholdet i utkastet og andre komponenter av bredere UNEP WaFNE Umbrella Prosjekt.
Metoder og verktøy utforsket i denne analysen ble valgt basert på i hvilken grad de er offentlig tilgjengelig og spesielt designet å gjøre rede for bruk av vann og utslipp, samt deres anvendbarhet til et bredt spekter av geografiske steder og industrisektorer. I prosessen med å velge metoder som skal analyseres, vi oppdaget en rekke vann regnskap metoder som er regionalt / nasjonalt-spesifikke, industrisektor spesifikke, eller proprietær som ikke ble inkludert i vår analyse. I tillegg, den International Organization for Standardization (ISO) er for tiden å utvikle en standard for vann regnskap som er svært relevant for denne forskningen, men er ikke inkludert fordi det er i tidlige stadier av utviklingen.
De fem viktigste metoder / verktøy som fungerer som fokus for vår analyse - WFN Water Footprint, Life Cycle Assessment, WBCSD Global Water Tool, GEMI Vann Bærekraft Verktøy, og WRI Aqueduct - Ble vurdert ved hjelp av en rekke kriterier utformet for å være bredt anvendelig til alle relevante vann regnskap metoder. De informerte utviklingen av analysen, men ikke nødvendigvis strukturen i den endelige rapporten på grunn av deres iboende inter-relatert og overlappende natur. Disse kriteriene er som følger:
Formål, Mål, og anvendbarhet
- For hva interne og eksterne formål er metoden eller verktøyet tiltenkt?
- Hva er de spørsmålene selskaper prøver å svare med denne metoden?
- Til hva som ender kan bedrifter nå bruker denne metoden effektivt?
- Hva er nivået av modenhet og markedets aksept av metoden? Hvilke komponenter av metoden er for tiden under utvikling og ennå ikke operativ eller effektiv?
Beregninger, Metoder, og utganger
- Hva brede typer data og informasjon gjør denne metoden har til hensikt å samle / vurdere?
- Hvordan dele metoden / kategorisere data og informasjon som finnes i det endelige produktet?
Vann Kvalitet og industrielt avløpsvann avløpsvann
- Hva bred tilnærming til regnskap for vannkvalitet gjør denne metoden / verktøyet ta?
- Hvilke konkrete vannkvalitet-relatert data og informasjon er (og er ikke) redegjort for i denne tilnærmingen?
Vurdering av Traumer nedbørsfelt, Økosystemer, og tettsteder
- Hvilke kriterier bruker hver metode for å måle lokale vann ressurs kontekst data og informasjon?
- Hva er metoden i stand (og ikke i stand) å kommunisere og kvantifisere gjennom sin tilnærming for støt?
Assessment of Water-Related Forretninger risikoer og muligheter
- Hvordan, hvis i det hele, gjør metoden rede for og kvantifisere forretningsmessig risiko og muligheter knyttet til vann-relaterte effekter på nedbørsfelt, økosystemer, og lokalsamfunn?
- Har metode anbefaler konkrete tiltak for å redusere vann-relaterte forretningsrisikoer?