პროექტის კვლევის მეთოდოლოგია მოიცავდა:

  • განხილვა მიმდინარე ლიტერატურა;
  • ინტერვიუები უამრავი მეცნიერები, ინდუსტრიის წარმომადგენლები და პრაქტიკოს;
  • დასწრება შესაბამის წყლის აღრიცხვის შეკრების; და
  • საუბრები სხვადასხვა ორგანიზაციების სფეროში მომუშავე.

ეს ხაზი გაუსვა iterative და ინკლუზიური მონაცემთა შეგროვების და ანალიზის პროცესის, რომლის ძირითად დაინტერესებულ მხარეებს დაკავებული მთელი პროექტის განვითარებისა პროექტის სამუშაო გეგმა, მეთოდოლოგიური მიდგომა, და ანგარიშის მომზადების. ეს ჩართულობის გაკეთდა პირველ რიგში მეშვეობით კვლევის მრჩეველთა კომიტეტის (რაც) რომელშიც დაინტერესებული კერძო სექტორის (მათ შორის მრავალი აღმასრულებელი დირექტორი წყლის მანდატი endorsers), სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციების, აკადემია, სტანდარტები-თანამეგობრობის შექმნის, და წარმომადგენლები წყლის ნაკვალევი ქსელი და LCA საზოგადოების. წინასწარი iteration ამ სასწავლო გაიგზავნა გარეთ საჯარო კომენტარი ნოემბერი 16 დეკემბრამდე 11, 2009 და განიხილეს სახელოსნოს პარიზში ნოემბერს 23-24, 2009 მიერ ორგანიზებული UNEP, რომლის დროსაც ექსპერტები წახალისება უზრუნველყოფს feedback და დებატების პროექტის შინაარსი და სხვა კომპონენტების ფართო UNEP WaFNE ქოლგის პროექტი.

მეთოდებისა და ინსტრუმენტების შესწავლილი ამ ანალიზის შეირჩა საფუძველზე ხარისხი რომლის ისინი საჯაროდ ხელმისაწვდომი და გათვლილი აღრიცხვისა წყლის გამოყენების და დათხოვნა, ასევე მათი გამოყენებადობა რომ ფართო გეოგრაფიული ადგილმდებარეობა და მრეწველობის სექტორის. წელს შერჩევის პროცესი მეთოდები გაანალიზებული იქნება, აღმოვაჩინეთ რიგი წყლის აღრიცხვის მეთოდები, რომლებიც რეგიონულ / ეროვნულ კონკრეტული, ინდუსტრიის სექტორის კონკრეტული, ან საკუთრების, რომ არ იყო ჩვენი ანალიზი. გარდა ამისა, the სტანდარტიზაციის საერთაშორისო ორგანიზაცია (ISO) ამჟამად ავითარებს სტანდარტული წყლის აღრიცხვის, რომ ძალიან შესაბამისი ამ კვლევის, მაგრამ არ შედის, რადგან ეს დასაწყისში განვითარების ეტაპები.

ხუთი ძირითადი მეთოდები / ინსტრუმენტები, რომ ემსახურება ჩვენი ძალისხმევა ანალიზი - WFN წყლის ნაკვალევი, სიცოცხლის ციკლის შეფასება, WBCSD გლობალური წყლის Tool, GEMI წყლის მდგრადობა ინსტრუმენტები, და WRI Aqueduct - შეფასდა გამოყენებით რამდენიმე კრიტერიუმით განკუთვნილია იყოს ფართოდ გამოიყენება ყველა შესაბამისი წყლის აღრიცხვის მეთოდები. მათ განვითარების ანალიზი, მაგრამ სულაც არ სტრუქტურა საბოლოო ანგარიში გამო არსებითად შიდა დაკავშირებული და გადახურვის ბუნების. ეს კრიტერიუმებია შემდეგნაირად:

მიზანი, მიზნები, და გამოყენება

  • რა შიდა და გარე მიზნით მეთოდით ან ინსტრუმენტი გამიზნული?
  • რა შეკითხვებს კომპანია ცდილობს უპასუხოს ამ მეთოდით?
  • რა მთავრდება შეიძლება კომპანიების გაკეთებული გამოიყენოს ეს მეთოდი ეფექტურად?
  • რა დონის ვადით და ბაზარზე მიღების მეთოდი? რა კომპონენტები მეთოდი ამჟამად მუშავდება და ჯერ არ ოპერატიული ან ეფექტური?

გათვლები, მეთოდები, და შედეგები

  • რა ფართო ტიპის მონაცემები და ინფორმაციას ამ მეთოდით აპირებენ შეგროვება / შეფასება?
  • როგორ მეთოდით დაყოფის / categorize მონაცემები და მონაცემების საბოლოო პროდუქტი?

წყლის ხარისხი და სამრეწველო კანალიზაციის Effluent

  • რა ფართო მიდგომა აღრიცხვის წყლის ხარისხის ამჯამად ამ მეთოდით / ინსტრუმენტი მიიღოს?
  • რა კონკრეტული წყლის ხარისხის დაკავშირებული მონაცემები და ინფორმაცია (და არ არის) accounted ამ მიდგომა?

შეფასება ზემოქმედება უნდა წყალგამყოფების, ეკოსისტემების, და საზოგადოებები

  • რა კრიტერიუმებს ჯერ თითოეული მეთოდის გამოყენების საშუალებას გავზომოთ ადგილობრივი წყლის რესურსების კონტექსტში მონაცემები და ინფორმაცია?
  • რა არის მეთოდი შეუძლია (და ვერ) კომუნიკაცია და quantify თავისი მიდგომა ზემოქმედება?

შეფასება წყლის დაკავშირებული ბიზნეს რისკები და შესაძლებლობები

  • როგორ, თუ ყველა, ჯერ მეთოდი ანგარიშზე და quantify ბიზნესის რისკები და შესაძლებლობები დაკავშირებულია წყლის დაკავშირებული ზემოქმედება წყალგამყოფების, ეკოსისტემების, და საზოგადოების?
  • არა მეთოდი რეკომენდაცია კონკრეტული ქმედებები, რათა შეამციროს წყლის დაკავშირებული ბიზნეს რისკების?